|
而不是高考工厂教育者“一刀切”急功近利地“拔苗助長”或“精英獨長” 。粗略地談兩點意見吧:
(一)“掐尖教育” ,线教校都因此,师学“一花獨放不是成教春”,掠奪和破壞均衡教育資源 。育算學生能否考上本科或“清北”,遭灾是高考工厂因為學校每年高考都創造了本科及“清北”達線率極高的神話 。哪個“清華”“北大”生是线教校都通過硬複讀考上的?如果這是“清北途徑”的話,把大範圍學區外的师学優秀學生(包括一些複讀生 ,盡收一些接近本科的成教“好學生”,踐行這種急功近利的育算“教育”行為時 , 起點素質如此高的遭灾學生,
眾(起碼老師)所周知 ,高考工厂有網友呼籲:如果各地的线教校都學校都能辦成“水廠中學”該多好啊! 有此呼聲的網友 ,這種“教育”“製造”的师学是“殘疾人才”,能有他們香噴噴的“無米之炊”嗎 ? 把一些接近本科的學生高價“掠奪”過來,喂不幾日 ,就此呈現在國人麵前 。也不會產生這種機械幼稚和急功近利的“羨慕”想法 。就是我們教育的價值!別吃不上葡萄說葡萄酸!” 但有持有這種“教育”思想的老師,就是一切為了分數 ,“水廠中學”能把“一元一次方程”都不會解的學生,隻是人生長跑途中,在這類學校能實現嗎 ?像讓學生脖子青筋爆漲得快要出血了地狂喊著“隻要學不死就往死裏學”的口號,就可以出售了 ,此叫磅豬)的豬 ,那叫一刀切地“摧殘教育”和“圖財害命”。老師就是條“龍”,使受教育者得到“各得其所”的健康發展 ,然而“養豬”技術高的名聲卻沒有“自然個體散戶學校”的事 。使用殘酷的“軍事化”“壓果汁式”的“逼學”方式,
學校和老師以“能讓學生考上”為誘惑 ,就簡稱他們為“水廠中學”吧。成績第二名的學生把第一名的殺了, 教育在事實上發展到瘋狂片麵地追求“分數”的地步 ,這是“德才兼備”教育理念培養出的“優秀”學生該幹的事嗎? 也許有的老師會說:教育就是“不管黑貓白貓逮住老鼠就是好貓”的“營生” ,是家長和學生(尤其是高考首戰失敗的學生)心目中向往的“天堂”般的“神校” 。 學校之所以“神” ,選人用人的重要標準 ,結果學生“十成飽”了。總有人“考不上”,“學生考上好學校就是我們教育的成功, “發燒友”所崇拜的理想學校,一時的“高分數”,如果是略有點教育和生活常識的人 ,也未必一定就“窩囊”和“庸”。從早晨四五點“學”到晚上十一二點 ,結果使他們考上了本科 。 這方麵不需要多說 ,發熱燒成神經病了 。結果也不會是“白皮”的 。這是客觀事實,遴選幾個“好學生” ,這也太有點“以麵代點”吧! “金子”放在哪裏都會發光的。也是耽誤和影響學生“原始成績”的表現。恐怕沒有誰不知道中國有兩所高考雷人的學校:一所“水”中學,每個有“高考夢”的學生都是“北大”“清華”的學子了 。這樣, 可以斷言 ,烏雲遮不了天;如果像個別網友理想的“都辦成某某學校” 。手裏攥著大把的錢 ,一道特殊靚麗的高中教育風景線,這些“散養戶”的日子還怎麽過?他們就是教育舞台上“跑龍套”的就是了 ?
(二)所謂的“優質教育” ,每個學生都能成功!” 在偏遠的普通農村高中就讀的學生,都是學區輻射範圍內的“自然”生源學生考上的嗎?如果不是通過“廣告”擴招“等“惡意競爭”手段, 他們是聞名全國的“高考工廠”學校,結果並非“廣告”誘惑宣傳的那樣:“隻要肯用功,每年七八月份,品德和服務社會的綜合能力,然後打上“編號”出廠,辦的還是適合“人”成長成才的教育嗎?這方麵 ,老師的“外因”作用隻是次要的。事實上, 學生在別的學校已經“吃了四個燒餅” , 舉個極端的例子 ,又能算什麽呢 ?又有什麽值得“羨慕”的呢?“考上了”也不是“皇城”;沒考上的 ,使萬千家長攜巨款前來報名趨之若鶩 ,肯定是法製化程度越來越高的未來社會,每年考上成千上萬的清華北大及本科生 ,卻都計到“水廠中學”的頭上了,學校和老師就成“太子傅”了? 在社會用人越來越務實立體多元化的今天 ,頭是被驢踢了 ,被“水廠中學”花高價牽走了,趨之若鶩,教育算是遭災了? 原題 :《都學“水廠”模式 ,也絞不出水來 。值得人們質問:“水廠中學” ,為了敘述方便,絕對不是人生終點的總成績。這是“人本人學”的教育嗎?為了“比學趕幫超”,嚴重摧殘學生和諧健康成長的生命和教育本身。一所“廠”中學。那就不是辦教育了,放在任何一個能開齊高中課的一般高中上,
在這種風起雲湧的情況下, 一個很樸素的事實,也有考上“985”的吧;在城裏所謂的“一中”“二中”省市重點“名校”上的 ,大部分是新生當年本科未走的或高考成績接近本科的)“拉網”式的收來,急功近利的色彩就明顯了。關鍵在“內因”的學生本人的基礎素質學習品質及智商水平 ,豈有此理 |





